一个独立开发者做的、专盯「国内能不能用」的中文 AI 工具导航站。这一页讲清楚我是谁、为什么做，以及核心卖点「国内可用性」到底是怎么核验的。
AI 聚合（aijuhe.org）不是一家公司，没有团队、没有融资、没有编辑部。它是我一个独立开发者，用业余时间搭起来、一条条手动维护的中文 AI 工具导航站。
我把这件事写在最前面，是因为很多导航站会包装出一个看起来很权威的样子——「我们的专家团队」「百万用户信赖」「行业领先」。我不打算这么写，因为那都是假的，而且你迟早会发现。我能给你的不是规模，是一个具体的人会对每一条信息负责：标签错了你能找到我，工具失效了你能让我改，内容写得不对你能让我重写。
所以你在这站上看到的每一句「国内可直接使用」或「国内访问受限」，背后不是某个算法自动判定，也不是从别处抄来的，而是我自己去点、去试、去查官网得出的结论。这既是这站最大的价值，也是它最大的局限——下面我把方法和局限都摊开讲。
市面上的 AI 工具导航站不少，海外有 toolify、futuretools、There's An AI For That，国内也有同类。但我用下来，发现它们对国内用户有一个共同的盲区：它们告诉你一个工具有多强，却不告诉你你到底能不能用上。
对国内用户来说，「好不好用」之前其实有三道更现实的坎：① 能不能访问——很多明星工具的官网、API 在国内网络环境下打不开，或打开了也注册不了、付不了款；② 要不要折腾——有些工具理论上能用，但要绑海外手机号、海外信用卡、特定网络环境，对普通用户等于用不了；③ 有没有平替——当一个海外工具用不了，国内有没有同类的、能直接上手的替代品。
这三道坎恰恰是海外导航站不关心、也没法替中文用户回答的。所以这站的定位很窄也很明确：先帮你筛掉用不了的，再帮你比好不好用的。收录的数百款工具我都打了国内可用性标签；用不了的工具，我尽量挂上「国内替代品」的入口（/alternatives 页面，目前覆盖 200+ 款工具）。这是这站和别家最不一样、也是我花最多力气维护的地方。
这是这站的核心卖点，所以我必须把它讲到你能验证的程度，而不是甩一句「我们严格核验」。判定标准分几档：可直接使用（国内常规网络能打开、能注册、核心功能可用，付费支持国内常见方式）；访问受限/不可用（打不开、注册卡在海外验证、或只能用海外支付——这类会明确标出并尽量给出国内替代品入口）；国产/本土工具（开发方在国内，默认可用，但仍会核它是否还在正常运营）。
核验方法以人工为主，不是纯抓取。判定不是靠程序 ping 一下域名通不通就完事——那样会把「域名能解析但功能用不了」的工具误判成可用。可用性标签靠人工实际去访问、注册、走一遍核心流程得出。工具的功能介绍、价格这类文字我用 AI 辅助生成初稿，但头部和重点工具会逐个对照官网人工复核。
这里坦白一个真实教训：AI 生成的工具介绍会出错，而且头部热门工具也不能幸免。我做过一次集中审计，对最常被看到的几十款工具逐个对官网核实，发现相当一部分存在价格过时或描述失实（比如某绘画工具的开发公司被 AI 编错、某模型写的是旧会员价、某产品早已转免费却还写着收费）。发现后我按官网逐条改正，并把「生成内容必须过人工审计」定成了铁律。我说这些不是为了显得严谨，而是想让你知道：这站的信息会有错，但每次发现错我都修，且修的依据是官网而不是我的印象。
核验频率与「最后验证日期」机制：AI 工具变化极快，一次核验不够，关键是让你知道这条信息是什么时候核的。工具页面标注最后更新/验证日期，日期近可信度高，日期久远建议你点进官网二次确认。重点工具优先、更频繁复核，长尾冷门工具间隔会长一些——这是一个人维护的现实取舍，我不藏着。
我尽力做到的：每款工具都有基于实际访问（而非纯程序探测）的国内可用性判定；工具页标注最后验证日期；发现错误（你报的、我自查的）就依据官网改；用不了的工具尽量配上国内替代品入口。
我做不到、你需要自己留意的：不保证实时准确（工具随时改规则，核验和你看到的时点之间一定有时间差，涉及付费、合规、商用前请去官网二次确认）；不替你判断合规与数据安全（能不能用、敢不敢上传公司数据是你结合自身的决定，我只提供事实参考）；覆盖有限（一个人维护，新工具收录、冷门复核都有节奏，难免遗漏滞后）；存在商业链接（部分工具/优惠带合作或推广链接，页面按惯例标注 sponsored，但这不影响可用性判定——用不了的工具不会因为有推广就被标成能用）。
这站靠两件事变好：我自己维护，加上你帮我纠错。后者其实更重要——你们实际去用，比我一个人能覆盖的场景多得多。
如果你发现问题：① 工具详情页的「报告问题」入口，发现标签错了、链接死了、价格变了、内容不对，直接在那提交最快；② 通过 /submit 提交我还没收录的好工具（尤其国内能用的），免费收录；③ 邮件 hi@aijuhe.org 直接找人、谈合作或反馈别的。
我读每一条反馈。改不改、什么时候改取决于我的时间和核实情况，但我不会假装看不见。一个独立开发者做的站，最实在的承诺就是：你能找到这个人，这个人会回应。这就是我和那些「看起来很大、其实没人对你负责」的导航站之间最根本的区别。
不是公司，也没有团队。它是一个独立开发者用业余时间搭建和维护的个人项目。我把这点写在明处，是因为这站的可信度不来自规模，而来自「有一个具体的人会对每条信息负责、并且你能找到他纠错」。任何标榜「专家团队」「百万用户」的说法都不会出现在这里，因为那不是真的。
以人工为主。判定不是靠程序 ping 域名通不通——那会把「能打开但功能用不了」的工具误判成可用。我会实际去访问、注册、走一遍核心流程，再结合付费方式是否支持国内来判定。工具的文字介绍用 AI 辅助生成初稿，但头部和重点工具逐个对照官网人工复核。
不能保证此刻百分百准确，AI 工具变化太快，核验时点和你看到的时点之间一定有时间差。我能保证的是透明：工具页标注最后验证日期让你判断信息新旧；头部热门工具优先、更频繁复核，长尾工具间隔较长。涉及付费、合规、商用前请一定去官网二次确认。
因为部分文字内容由 AI 辅助生成，而 AI 生成内容确实会出错——我做集中审计时发现连头部热门工具都存在价格过时或描述失实。发现后我依据官网逐条改正，并已把「生成内容必须过人工审计」定为规则。如果你发现某条不对，用工具页的「报告问题」按钮告诉我，我会核实修正。
可以，这正是这站重点做的事之一。对标注为访问受限/不可用的工具，我会尽量在其页面挂上「国内替代品」入口，并有专门的 /alternatives 页面聚合「某海外工具的国内平替」，目前覆盖 200+ 款工具量级，仍在持续补充。
部分工具和优惠确实带合作/推广链接，页面会按惯例标注 sponsored。但商业合作不影响可用性判定——用不了的工具不会因为带推广就被标成能用，可用性标签和钱是两回事。我把这条单独讲清楚，因为它直接关系到你是否还能信任整站的判定。